Leben wir unsichere Zeiten?

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erschien ursprünglich in Bernat Fonts Substack-Publikation, Bernis Dharma, und wird hier mit Bernats Erlaubnis veröffentlicht.

*****************************************************************************

Ich bin im Allgemeinen allergisch gegen Dharma-Event-Titel, die Phrasen wie „in unsicheren Zeiten“ enthalten, als ob unsere eine besonders schlechte Ära wäre. Während der Covid-Pandemie habe ich in meinem spanischen Blog darauf hingewiesen, dass die Welt damals nicht unvorhersehbarer oder unsicherer war als zu irgendeinem anderen Zeitpunkt. Denn bei diesen Begriffen geht es nicht darum, ob gerade eine Tragödie geschieht, sondern darum, dass jederzeit eine solche eintreten kann. Es ist ein allgegenwärtiges Potenzial. Die einzigen „unsicheren Zeiten“, die es gibt, sind die, die man „Leben“ nennt. Es mag sich manchmal stabil anfühlen, aber der nächste Schlag ins Gesicht wartet hinter jeder Kurve auf der Straße. Das ist der Sinn der Lehre über Vergänglichkeit.

Eine Pandemie ist nichts ganz Neues – viele Generationen haben Kriege, Epidemien, Hungersnöte gesehen. Dass Boomer in den meisten westlichen Welten eine ungewöhnlich ruhige Zeit erleben, ist nicht nur die Ausnahme von der Regel – sowie ein Zeichen des Fortschritts, was eine gute Sache ist – man muss aber auch erwähnen, dass die Ruhe nicht global ist.

Jetzt ändere ich meine Meinung vielleicht in gewisser Hinsicht. Die heutige Welt unterscheidet sich wesentlich von der, in der ich vor wenigen Jahrzehnten aufgewachsen bin. Moderne Annehmlichkeiten, insbesondere die jüngsten, haben den Zugang zu gewünschten Dingen in einem beispiellosen Ausmaß erleichtert. Ein großer Teil des „Fortschritts“ ist der Sieg der Reaktivität, wie Gier. Gier kann definiert werden, als Vergnügen an ungünstigen Dingen zu haben oder mehr von dem zu wollen, was sich gut anfühlt, ohne Rücksicht darauf, ob es nützlich oder schädlich ist. Moderne Annehmlichkeiten maximieren diese Missachtung.

Sie können online mit einem Klick kaufen – keine Zweifel, kein greifbarer Geldwechsel, Autoplay als Nächstes, Scrollen, Videos auf Schleife. Mode und nutzlose Schönheit sind lächerlich billig. Fast Food, das auf Ihr limbisches Gehirn abzielt, ist überall. Wenn Sie sich niedergeschlagen fühlen, können Sie es mit dem Objekt, das wir einst benutzten, um Leute anzurufen, an Ihre Tür bestellen – Sie müssen nicht einmal das Haus verlassen. Gelangweilt oder auf emotionale Regulierung angewiesen? Schließen sie sich einfach mit dem zusammen, der in der Nähe ist, in ihrer Dating-App. Oder überprüfen Sie die aktuellen Angelegenheiten, um zu sehen, auf wen Sie wütend werden könnten.

In früheren Zeiten waren einige dieser Dinge nicht verfügbar, weder sehr oft noch überhaupt, oder sie nahmen mehr Zeit und Mühe in Anspruch, die als natürliche Stopps wirken konnten. „Ich fühle mich traurig und unmotiviert, also sehne ich mich nach einem Big Mac; aber möchte ich 20 Minuten laufen oder in einen Bus steigen?“ Jetzt kann nicht einmal starker Regen Sie aufhalten, lassen Sie den Fahrer nass werden! Frühere Generationen waren von Natur aus nicht weniger reaktiv als wir. Aber die Technologie hat diese Muster jetzt verstärkt.

Nichts davon sind brillante Beobachtungen, aber diese Zusammenfassung traf mich neulich: Wenn die Reaktivität leicher wird, wird die Dharma-Praxis schwieriger. In der täglichen Praxis beharren wir oft darauf sie unverändert zu lassen, weil wir im Grunde überzeugt sind, wir könnten sie ohnedies nicht ändern.

Es heißt: „Der wahre Praktizierende geht entlang der Versuchungen und bleibt unbewegt“. Wir gehen zu viele Schwierigkeiten als rein mental oder innerlich an. Und wer profitiert von dieser Denkweise? Diejenigen, die mit der Reaktivität und der Struktur des Fortschritts das meiste Geld verdienen.

In buddhistischen Texten und Traditionen betreffend die frühen Stadien des Weges geht es um grundlegendes ethisches Verhalten. Idealerweise entfernen Sie sich aus der geschäftigen Stadt und gehen in ein Kloster. Sie beginnen nicht damit, „die Straße der Versuchungen“ entlang zu gehen und zu versuchen, unterschiedliche Gefühle und Impulse zu haben. Der Buddhismus hat unsere Umwelt immer berücksichtigt. Wie könnte es anders sein, wenn er unsere Abhängigkeit und Konditionalität betont?

Heute werden mehr von uns Dharma-Praktizierenden gefragt, angesichts der aktuellen Umgebungen, die unsere reaktiven Tendenzen missbrauchen, und gleichzeitig ist die Praxis noch wichtiger. Selbst wenn wir nach einem Geist streben, der stark genug ist, um zu jeder Zeit achtsam und anspruchsvoll zu bleiben, unabhängig von den Umständen, müssen wir dort anfangen, wo wir jetzt sind, und den Geist allmählich trainieren und uns darum kümmern. Wir dürfen es nicht einer „dauerhaften“ Strategie überlassen. Praktische Maßnahmen von außen – Apps zu löschen oder zu blockieren, auf ein „dummes“ Telefon umzusteigen, den Nachrichtenkonsum zu begrenzen oder bewusst Orte aufzusuchen, die Ruhe, Freude, Sinn und Verbundenheit fördern – sollten uns nicht in einen dauerhaften Kampf gegen die eigene Unzufriedenheit führen.

In diesem Beitrag geht es darum immer wieder anzuerkennen, dass wir es schwer haben, und in dieser Anerkennung zu verweilen – vielleicht mit Traurigkeit, mit Mitgefühl, aber nicht einer in Opferrolle oder in Hoffnungslosigkeit.

Nur wenn ich wirklich sehe, wie zum Beispiel etwas so Alltägliches wie Essensliefer-Apps mit meinem Verstand durcheinander kommen, kann ich Schritte unternehmen, um es anzugehen und meinen Dharma-Weg dorthin zu bringen. Ob das dazu führt, dass ich die App oder etwas anderes lösche, kommt später. Aber welche Schritte ich auch immer mache, verlassen Sie zunächst darauf, ein bisschen mit der Erkenntnis zu sitzen „Das betrifft mich“, „Ich bin anfällig dafür“, „es gibt Schmerzen hier drin“ – als ob sie auf den Autoschlüsseln sitzen und sie nicht sofort entfernen, sondern das Unbehagen in Ihrem Gesäß spüren.

Meine lieben Freunde, wir haben es nicht leicht. Wir müssen diese Realität beklagen. Nicht um einen selbstmitleidigen Diskurs zu stärken oder uns für etwas Besonderes zu halten – alle Generationen hatten ihre Herausforderungen – sondern damit wir mit Klarheit handeln können. Und wir müssen unsere Praxis als banal ansehen, ob es nun um Apps und Lebensmittelgeschäfte geht, oder um die große Angelegenheit von Geburt und Tod.

Leicht gekürzt von Evamaria.

Buddha, Socrates und wir

Anmerkung der Redaktion: Stephen Batchelor hat uns freundlicherweise die Erlaubnis erteilt, Kapitel 25 (Die Parabel von der Schlange) seines neuen Buches „Buddha, Socrates, and Us: Ethical Living in Uncertain Times“ (Buddha, Sokrates und wir: Ethisches Leben in unsicheren Zeiten) zu veröffentlichen, das gerade bei Yale University Press erschienen ist. Dieses Kapitel bietet eine hervorragende Beschreibung einer säkularen Herangehensweise an den Dharma.

**********

Die Parabel von der Schlange

Der ethische Weg, den Gotama vertritt, ist ein lebenslanges Projekt. Seine transformative Wirkung auf den Charakter eines Menschen wird erst mit der Zeit sichtbar. Und da Sie selbst die Person sind, die diesen allmählichen Wandel durchläuft, sind die Auswirkungen für andere möglicherweise deutlicher zu erkennen als für Sie selbst. Wenn Sie Reaktivität zulassen, müssen Sie Vertrauen in einen Prozess haben, der möglicherweise weder sofortige noch dauerhafte Ergebnisse liefert. Da Reaktivität im limbischen System des Gehirns verankert ist, kann sie immer wieder aufflammen, egal wie viele Jahre Sie sich der Achtsamkeit, der Unterscheidungskraft und der Gelassenheit gewidmet haben. Mit sich selbst in Einklang zu sein, ist eine fragile Errungenschaft, die ständig durch erneute Ausbrüche von Reaktivität und, mit zunehmendem Alter, durch den Verfall Ihrer körperlichen und geistigen Fähigkeiten bedroht ist. Dies ist ein Vertrauen, das Geduld, Demut und auch Humor erfordert.

Die zentrale Frage dieses Buches lautet: Wie kann ein Leben mit strengen ethischen Grundsätzen aussehen? Ich habe vielleicht genügend Überzeugung aufgebracht, um einen bestimmten Kurs einzuschlagen, aber dennoch quälen mich weiterhin Zweifel. Ich bin vielleicht instinktiv besorgt über eine Entscheidung, bin aber überzeugt, dass es das Richtige ist. Das ist die Folge davon, dass wir in einer instabilen Welt wie der unseren leben. Ich kann unmöglich jede einzelne Variable und Unbekannte berücksichtigen, mit der ich konfrontiert bin, bevor ich eine ethische Entscheidung treffe. Und was auch immer ich mit den besten Absichten beschließe, ich kann nie im Voraus sicher sein, dass ich die Situation nicht verschlimmern werde.

Gotama vergleicht das Dharma mit einer Schlange und stellt es sich als ein lebendes, atmendes Wesen vor, reich an Vitalität und Möglichkeiten. Wenn man es als Ideologie behandelt, sperrt man es in einen Käfig. Wenn man den Dharma als Nietzsche’schen Hammer benutzt, „um andere zu kritisieren und Debatten zu gewinnen“, reduziert man ihn auf eine Reihe unveränderlicher Wahrheitsansprüche, die für alle Zeiten gültig sind und ständig gegen diejenigen verteidigt werden müssen, die gegensätzliche Ansichten vertreten. Der Dharma hört auf, ein lebendiger, sich entwickelnder Strom von Ideen und Praktiken zu sein, der sich an veränderte Umstände anpasst. Er erstarrt zu einem Körper unflexibler Meinungen, deren Gewissheiten es zu bewahren gilt. Wenn man so mit dem Dharma umgeht, lähmt man ihn und macht einen handlungsunfähig. Er wird zu genau der Krankheit, die er eigentlich heilen sollte.

Das Ziel eines streng säkularen Dharma ist das Überleben und Gedeihen aller fühlenden Wesen.

Jeder von uns wird sterben und höchstwahrscheinlich wieder zu den Elementarteilchen zerfallen, aus denen wir entstanden sind, aber unsere flüchtige Präsenz hier wird weiterhin im Leben unserer Kinder und Kindeskinder nachhallen, bis wir vergessen sind. Unsere Artefakte – wie dieses Buch – werden uns eine Weile überleben, bis auch sie zu Staub zerfallen. Letztendlich zählt jedoch nur, ob wir ein Leben voller Fürsorge, Mitgefühl und Weisheit geführt haben, das dazu beigetragen hat, das menschliche Leben von Reaktivität zu Kreativität, von Ungerechtigkeit zu Gerechtigkeit, von Trockenheit zu Blüte, von Selbstsucht zu Liebe zu führen, sei es auch nur in geringem Maße.

Was sollen wir tun?

Unser großes und ruhmreiches Meisterstück ist es, angemessen zu leben. Alles andere – zu herrschen, Schätze zu bewahren, aufzubauen – sind bestenfalls Anhängsel und Requisite.

Michel de Montaigne (1533 – 1592), eigentlich Michel Eyquem, Seigneur de Montaigne, französischer Philosoph und Essayist

Reichtum

Reich bin ich durch ich weiß nicht was,

man liest ein Buch und liegt im Gras.


Robert Walser

In dieser Welt leben

um in dieser Welt zu leben, muss man fähig sein, drei Dinge zu tun:

lieben, was sterblich ist

es mit aller Kraft festhalten, im Wissen, dass das eigene Leben davon abhängt

und loslassen, wenn die Zeit dazu gekommen ist.

Mary Oliver

Die wirkliche Welt

die wirkliche Welt befindet sich außerhalb unserer Gedanken und Ideen. Wir sehen sie durch das Netz unserer Begierden, aufgeteilt in Lust und Schmerz, Gut und Böse, Innen und Außen. Um das Universum so sehen zu können, wie es ist, müssen wir aus diesem Netz heraustreten. Das ist nicht schwierig, denn es ist voller Maschen.

Jack Kornfield